总有人幻想农村孩子的娱乐能自动升级

　　（本文转载自微信公众号，作者对长。转载仅出自分享意图，并不代表本站观点。）

　　在版号还悬而未决的时候，央视又给了中国游戏行业两锤。

　　一锤是10月12日的焦点访谈，题目叫《沉迷手机游戏的留守儿童》。另一锤是第二天的焦点访谈，叫《让孩子放下手机游戏》。

　　游戏做为一个大负面，连续两天上了《焦点访谈》，在这个青黄不接的节骨眼上，真是哪壶不开提哪壶，一时间行业里的小伙伴们都比较紧张。认为这是官方对游戏行业实施的又一次突然打击。

　　但实际上，“警惕留守儿童玩游戏”这个话题，官媒已经酝酿了许久。早在上个月初，新华社就来了一波批判，短时间内连续有好几篇社论。就和用“防近视”来管理游戏行业一样，官方关心起玩游戏的留守儿童，不是一时心血来潮，而是有准备有计划的。

　　而不管是一个月前的社论还是这两天的电视节目，都有一个共同的特征，就是精分。

　　比如12日的《焦点访谈》。到了节目最后的总结部分，你会感觉节目策划的心里其实跟明镜似的，啥都明白，说留守儿童沉迷游戏的现状，是家庭教育、学校、社会和孩子共同导致的。这个结论，可要比过去那种“无良厂商生产精神鸦片”的论调高级多了。

　　但到了正片里，又基本都在讲农村的孩子多么沉迷游戏，沉迷游戏又会带来多大的危害了，虽然没有直接批判，却处处传递出“游戏有害”的信号。 至于为啥留守儿童没有父母管，为啥留守儿童太无聊了只能打游戏，为啥留守儿童的父母打工没有把孩子也带在身边，就一笔带过了。

　　显然，家庭教育、学校教育、社会教育，无论那一项，都是他们无力解决的。不管怎么策划节目，最后都只能避重就轻，柿子找软的捏，先捏爆游戏再说。

　　除了这两天的《焦点访谈》，上个月扎堆出现的新华社社论一样很精分。比如《不能让农村青少年成网游成瘾“重灾区”》一文，在结尾段落，作者谈到了各方都有责任，家长和学校该怎么样、监管部门该怎么样、游戏运营公司该怎么样。

　　然后最后一句总结：事关民族未来，绝不能放任游戏企业靠诱导青少年成瘾来猎取财富。

　　另外还有个共通点是，在这一系列以“关心留守儿童”为主题的报道里，游戏没有像之前那样被抽象成一个“易上瘾的不良事物”，而是变得更具象了。批判游戏本身，已经不是这些报道的主要目的，揪出游戏后面的主谋才是。游戏终于被官方认可成了一个市场产品。

　　进而明确一个新的风向：“控制游戏的源头”。

　　比如《被手机游戏影响的农村少年》写道：很多教育工作者认为，问题还是出在源头，家长、学校已经不让孩子玩了，但厂商偏偏还在不停开发和宣传游戏，要净化环境、改变现状还得从源头治理。

　　而这种控制源头的做法，都隐含着某种思路，和为了保护视力控制网络游戏数量的思路有共通之处。

　　其理论基础在于：青少年玩游戏伤眼睛，所以控制网络游戏数量，他们就会去干更健康的事情了；农村孩子沉迷游戏，所以切断源头，他们就会爱上学习，或者自然而然去玩更高级的娱乐了，问题就都解决了。

　　近两年一直有消费升级、消费降级的说法，那这种思路我们也可以定义为“娱乐自动升级”思路。

　　前段时间，我看有人提到《Nature》上有篇论文，说青少年近视的主要原因是户外活动时间不足，所以不应该控制游戏数量，而是要促成更多户外活动。

　　但按照娱乐自动升级的思路，逻辑应该是：控制了游戏，青少年的户外活动时间就会随之增长，娱乐也会自然而然变得高级。

　　我们且不说户外活动是不是比游戏高级，看展览的、看话剧的、去图书馆和博物馆的，还有跑出去旅游、攀岩、漂流、滑雪的，城里人会玩，农村孩子也不傻，都知道是好事儿。

　　但娱乐升级是要讲条件的。金钱、精力、时间、心情，还有天气因素、地理位置、居住空间、生活环境，缺一不可。

　　唯独那些小小的终端是大家都共享的，无论是手机，还是电脑，或者更小众高端一点的游戏机，真的都很方便，让农村孩子也有了和城里人一样的娱乐。

　　如果不玩游戏，农村孩子到底玩什么？我也是农村出身，上小学时也跟村里的小伙伴讨论过这个问题。去看电影，电影院只有县城有，到县城1、2小时车程，在农村里还算距离近的；去打球，村里那破球场被整天无所事事的成年人占着；漫山遍野跑吧，是挺好玩，但后来农村改造变成城乡结合部，树林田野也没了，周边全是工业园区。

　　我这可能属于个例，但“不玩游戏不看电视我们到底能玩啥”这个问题，我们十几年前还真想过，也真的想不出来。最后不是待在家里看书看电视，就是玩游戏。

　　央视不是不知道这个道理，于是在《焦点访谈》里树立了这样一个榜样，一位名叫吴永亮的中学教师在当地政府的支持下，开办了“留守儿童图书室”，为镇子和村子里的小孩提供图书阅读服务，有不少孩子愿意去图书室，几年下来，“图书室有了不少铁杆粉丝”。

　　多正能量的一幕啊，如果全国各地都能效仿……

　　但对不起，《焦点访谈》的这个例子，正好是全国各地青少年文化基础建设的的软肋。

　　拿最基本的图书馆来说，我国第一部图书馆专门法《中国人民共和国公共图书馆法》2017年11月才出台，今年1月1日才开始正式实施，至今未满一年。

　　当时，相关负责人正好就这部法律出台答记者问时，提到过一些截至到2016年的数据：我国设立的公共图书馆达到3153个……全国还有12%的县（区）没有公共图书馆。

　　只有12%的空白吗？

　　截止2017年12月31日，我国共有2,851个县级行政区、39888个乡级行政区。这3000多个公共图书馆，能分给3000个省、市、县城，但完全没法覆盖到近40000个乡镇农村。

　　更何况这3000多个公共图书馆里，少儿图书馆又仅占3.9%。全国100多个公共少儿图书馆，怎么算也轮不到“留守儿童”。

　　至于那些有幸进入当地图书馆的小孩能看到什么样的书呢？我很久没去县级的公共图书馆了，不太清楚里面的书是什么质量，但可以看看电影这边的情况。

　　电影也是一个相对基础的、成本也相对低的娱乐。我国的电影院数量很不错，截至2017年，银幕总数是50776块，稳居世界第一。

　　但电影院基建就不谈了，只谈放映影片，我相信大家去电影院一般都是看新片，因为老片无论城市农村，在电视或网上都能看到，而在农村院线，今年上半年放映的2018年新片数量是18部。

　　其中上半年农村院线订购场次最多的电影，分别是以下这些，他们持续占领精神文明主阵地。

　　这些数据来自电影数字节目管理中心，从第15位开始基本就只是第一位的零头了，你可以从前15部推导一下后面的名单。

　　所以，想看书，没地方，想看电影，没几部。想出去玩，青山绿水要么被污染了，要么被圈起来当景点，留守儿童能干啥？不给游戏玩，他们还会去玩抖音。不给玩抖音，还会去玩别的什么能打发时间的东西。对于留守儿童来说，乏味无趣的童年，总需要做点什么来打发过去，快点成长，成为社会的劳动力。

　　但在“娱乐自动升级”的思路下，在新闻联播式的逻辑下，留守儿童面对的是一个无比美好的现实：在这个现实里，如果农村孩子不玩游戏了，就会自动去玩更健康、更高级的娱乐，像是读书、户外踏青、健身、运动等——就像很多城里看B站的学生，觉得农村生活就等同于能随便在山清水秀的地方吃竹鼠的华农兄弟。

　　在娱乐自动升级的世界里。逻辑是自洽的，生活并不困难，没有现实压力。那么为什么农村孩子的娱乐还是没有自动升级？答案同样简单而纯粹——显然是因为有恶龙作祟，试图阻止农村孩子的娱乐自动升级。那么控制住恶龙，一切都将迎刃而解。

　　毕竟，他们认为，现阶段已经满足了让你们娱乐自动升级的条件——精神文明的主阵地似乎正在被高质量的文艺作品持续占领，处处都是正能量，连奶头乐都要被控制住了，难道你们还不会自动选择更高级的娱乐方式吗？